Пока Путин шутил, Канада разочаровалась в Америке
Западному миру пора столкнуться лбом с окружающей их реальностью, перестать витать в иллюзиях и надеяться на всемогущество объединенных сил англосаксов и их союзников. Американцы уже разочаровали канадского министра иностранных дел, а президент России с намеком пошутил насчет ядерного щита Вашингтона. Ребята, верните же логику из пыльного подвала!
Вроде бы новости разного порядка, но смысл один: Америка не всесильна и не стоит надеяться, что провокации Вашингтона не выйдут боком его союзникам. Во время интервью режиссеру Оливеру Стоуну Владимир Путин открыто заявил, что система ПРО США не способна в настоящее время защитить всю территорию страны. Отличное заявление для возбуждения панических настроений среди американских элит, но цель была иной.
Целью всегда было лишь одно – умиротворение милитаристских настроений на Западе, воззвание к остаткам разума. Про человечность и будущее мира говорить не стану, об этом там мало кто из политиков думает, ставя на первое место собственные интересы и жизнь. Даже сейчас они не способны правильно расставить приоритеты во внешнеполитической реальности. Россия и КНДР для той же Канады страшнее, чем террористы ИГИЛ.
Христя Фриланд, глава МИД Канады, разочарованная внешней политикой Дональда Трампа, заявила о необходимости укрепить военный потенциал Канады, инвестировать в него значительные средства. На Вашингтон больше надежды нет, ведь он не желает сохранить ведущую роль на мировой арене. Фриланд говорит, что Канада должна следовать собственным и независимым курсом, внося справедливый вклад в оборону НАТО.
Немного данных: военный бюджет Канады в 2016 год получил финансирование чуть более 1% ВВП, в два раза меньше положенного уровня расходов на оборону. Если судить по объему расходов, Канада среди 28 стран НАТО занимает 20 место. Первое место – США с его 3,6% ВВП.
Следовать независимым курсом, проводить собственную жесткую политику, но при этом надеяться, что Штаты защитят Канаду в случае военного конфликта? Братские узы и все такое? Ну, что ж, хотелось бы спустить Фриланд с небес на землю: Россия тоже считала раньше, что с Украиной нас связывают братские узы и общая история. Посмотрите, что стало сейчас…
Примечание: Христя Фриланд родилась в канадском городе Пис-Ривер в провинции Альберта в 1968 году. Ее мать, Галина Хомяк-Фриланд, украинка по происхождению. Журналистскую карьеру Фриланд начинала в Украине, стрингером Financial Times, The Washington Post и The Economist. Дальше продолжать не стоит, итак, ясно: украинцы подставят всех и каждого.
И, наконец, самый важный вопрос: Оттава усомнилась в возможностях США оставаться мировым лидером, вести за собой западный мир, но ведь «свято место» пусто не бывает. Кто станет претендовать на эту роль? В Европе Германия, Великобритания, бросившая Евросоюз, но оставшаяся верной обетам НАТО? Или же Канаде захотелось примерить на себя роль гегемона, точнее, мелкого гегемончика за спиной США?
Не стоит обольщаться, наблюдая за первыми попытками подвергнуть сомнению авторитет США со стороны союзников. Его пробуют на прочность и провоцируют на ответную реакцию, в поисках слабого места. К чему приведут эти попытки, неизвестно. США всегда были страной-агрессором, чья военная машина была рассчитана на нападение, а не на оборону. Сдавать свои позиции они не станут, но подставить союзников… Ну, что ж: вполне.
Канадский министр должен был принять во внимание тот факт, что увеличение расходов на оборону и обязательства в НАТО не гарантируют ее стране безопасность в случае военной агрессии против России. КНДР не стану упоминать, так как Ким Чен Ын даже не принимает эту страну во внимание, обращаясь больше к американскому руководству. И место Канаде во всем этом раскладе только одно: на посылках Вашингтона.
Евгений Радугин,
специально для Politikus.ru
Вернуться назад
Вроде бы новости разного порядка, но смысл один: Америка не всесильна и не стоит надеяться, что провокации Вашингтона не выйдут боком его союзникам. Во время интервью режиссеру Оливеру Стоуну Владимир Путин открыто заявил, что система ПРО США не способна в настоящее время защитить всю территорию страны. Отличное заявление для возбуждения панических настроений среди американских элит, но цель была иной.
Целью всегда было лишь одно – умиротворение милитаристских настроений на Западе, воззвание к остаткам разума. Про человечность и будущее мира говорить не стану, об этом там мало кто из политиков думает, ставя на первое место собственные интересы и жизнь. Даже сейчас они не способны правильно расставить приоритеты во внешнеполитической реальности. Россия и КНДР для той же Канады страшнее, чем террористы ИГИЛ.
Христя Фриланд, глава МИД Канады, разочарованная внешней политикой Дональда Трампа, заявила о необходимости укрепить военный потенциал Канады, инвестировать в него значительные средства. На Вашингтон больше надежды нет, ведь он не желает сохранить ведущую роль на мировой арене. Фриланд говорит, что Канада должна следовать собственным и независимым курсом, внося справедливый вклад в оборону НАТО.
Немного данных: военный бюджет Канады в 2016 год получил финансирование чуть более 1% ВВП, в два раза меньше положенного уровня расходов на оборону. Если судить по объему расходов, Канада среди 28 стран НАТО занимает 20 место. Первое место – США с его 3,6% ВВП.
Следовать независимым курсом, проводить собственную жесткую политику, но при этом надеяться, что Штаты защитят Канаду в случае военного конфликта? Братские узы и все такое? Ну, что ж, хотелось бы спустить Фриланд с небес на землю: Россия тоже считала раньше, что с Украиной нас связывают братские узы и общая история. Посмотрите, что стало сейчас…
Примечание: Христя Фриланд родилась в канадском городе Пис-Ривер в провинции Альберта в 1968 году. Ее мать, Галина Хомяк-Фриланд, украинка по происхождению. Журналистскую карьеру Фриланд начинала в Украине, стрингером Financial Times, The Washington Post и The Economist. Дальше продолжать не стоит, итак, ясно: украинцы подставят всех и каждого.
И, наконец, самый важный вопрос: Оттава усомнилась в возможностях США оставаться мировым лидером, вести за собой западный мир, но ведь «свято место» пусто не бывает. Кто станет претендовать на эту роль? В Европе Германия, Великобритания, бросившая Евросоюз, но оставшаяся верной обетам НАТО? Или же Канаде захотелось примерить на себя роль гегемона, точнее, мелкого гегемончика за спиной США?
Не стоит обольщаться, наблюдая за первыми попытками подвергнуть сомнению авторитет США со стороны союзников. Его пробуют на прочность и провоцируют на ответную реакцию, в поисках слабого места. К чему приведут эти попытки, неизвестно. США всегда были страной-агрессором, чья военная машина была рассчитана на нападение, а не на оборону. Сдавать свои позиции они не станут, но подставить союзников… Ну, что ж: вполне.
Канадский министр должен был принять во внимание тот факт, что увеличение расходов на оборону и обязательства в НАТО не гарантируют ее стране безопасность в случае военной агрессии против России. КНДР не стану упоминать, так как Ким Чен Ын даже не принимает эту страну во внимание, обращаясь больше к американскому руководству. И место Канаде во всем этом раскладе только одно: на посылках Вашингтона.
Евгений Радугин,
специально для Politikus.ru
Вернуться назад