Сохраняющаяся неопределенность относительно будущего
российской экономики, толкает влиятельные экономические группы на крайние меры.
Не удивительно, что в этой ситуации наивысшего накала достигло противостояние
двух мощнейших групп влияния: сторонников и противников масштабной денежной
эмиссии.
Как сообщает Reuters со ссылкой на собственные источники
в российских властных структурах, это уже привело к колоссальному давлению на главу ЦБ РФ Эльвиру Набиуллину, якобы, всеми силами противостоящую запуску
«печатного станка», и до последнего времени успешно сдерживающую
начало масштабной эмиссии.
По мнению источников Reuters, давление на Набиуллину
усилится по мере истощения Резервного фонда и Фонда национального
благосостояния.
Напомним, что согласно распространенной версии,
Председатель ЦБ выступает своеобразным арбитром в противостоянии двух групп,
разрабатывающих программу восстановления российской экономики: Столыпинским
клубом и сторонниками экс-министра финансов Алексея Кудрина, возглавляющего
совет Центра стратегических разработок. И если первая группа, идейным
вдохновителем которой является президентский советник по экономике Сергей
Глазьев, настаивает на необходимости денежной эмиссии для решения вопроса
бюджетного дефицита, то кудринская команда строит свою программу на безэмиссионных методах.
По данным источников Reuters, давление на главу Банка
России со стороны сторонников Глазьева, настаивающих на необходимости эмиссии,
продолжает нарастать. Теоретически, это может объясняться тем, что в преддверии
президентских выборов, любые идеи наводнения экономики и потребительского рынка
свеженапечатанными деньгами окажется более популярной, чем предложения Кудрина
не злоупотреблять эмиссией.
© Коллаж/Ridus
По мнению экспертов, на протяжении какого-то времени
Набиуллиной удастся воздерживаться от закачивания денег в экономику, так как,
что бы ни говорили представители Столыпинского клуба, все они рано или поздно
окажутся на потребительском рынке и качнут маятник инфляции и целый ряд других
проблем. Впрочем, по их мнению не исключено и то, что негативный эффект от эмиссии станет различимым уже по окончании выборов.
«Печатный станок, до тех пор, пока не разгонится
инфляция — очень привлекательная идея, — пояснил Ридусу советник по макроэкономике гендиректора компании „Открытие Брокер“ Сергей
Хестанов. — Ее беда только в том, что очень быстро это спровоцирует бегство от рубля и долларизацию экономики. Именно поэтому ЦБ сделает все для недопущения
этого. Когда же резервы полностью иссякнут, к печатному станку придется
прибегнуть. Но до этого еще 2–3 года».
Впрочем единого мнения относительно эмиссии нет и среди
представителей самого Столыпинского клуба. Так, например, один из участников
клуба — бизнес омбудсмен при президенте Борис Титов пытается дистанцироваться
от требований Глазьева по части эмиссии, заявляя, что непосредственно для
перезапуска экономики и возобновления роста будет достаточно суммы в 1,92 трлн
рублей. По мнению Титова, это «копейки и меньше, чем Олимпиада».
При этом, уполномоченного по правам бизнеса при
президенте удивляет позиция, занимаемая Банком России в части эмиссии.
По его мнению, несмотря на «защитную позу», занятую Набиуллиной,
денежная эмиссия на самом деле активно идет, причем в масштабах значительно
больших, нежели это необходимо для поддержания российского производителя.
«Весьма
странно слышать от главы ЦБ рассуждения о том, что она противится запуску
печатного станка, — пояснил Борис Титов Ридусу. — Ведь печатный станок уже работает.
За последние три года ЦБ эмитировал 8 триллионов рублей, большая часть которых
пошла на докапитализацию банковской системы. Только в этом году ЦБ эмитировал
свыше триллиона рублей на докапитализацию АСВ. Почему у наших финансовых
властей вызывают такие нервические реакции предложение эмитировать не более 1,5
триллионов рублей в год на поддержку реального сектора, т. е. на создание новой
добавочной стоимости, непонятно».
Таким
образом, можно предположить, что несмотря на жесткую позицию ЦБ, денежная
эмиссия в стране уже идет. К счастью, пока полученные средства уходят на нужды
самой банковской системы, не вытекая на рынок. При этом, на поддержку реальной
экономики средства не выделяются, под предлогом недопущения инфляции.
Не исключено, что к бизнесменам они не поступят и дальше. Однако, все это может
показаться детской шалостью, когда в российских суверенных фондах реально закончатся
деньги. И тогда уже сама мысль о нежелательности использования «печатного
станка» на потребительские цели будет мало кому интересна. Эмитированные
деньги широким потоком пойдут на потребление, раскручивающее инфляцию. Людям
просто будет хотеться есть, а голод, как известно, притупляет чувство здравого
смысла.