Благоустройство исторического центра Москвы закончено, заявил на прошедшей неделе мэр столицы Сергей Собянин. «Москвичи отмучились», — сказал градоначальник. Действительно, жителей раздражала и вечная стройка, и повсеместные запреты на парковку, и то, что многие улицы переделывались по несколько раз подряд. Но главное — какие огромные на это тратились деньги.
По данным РБК, в 2015 году расходы на «Мою улицу» составили около 20 млрд руб., в 2016-м — уже 32,9 млрд руб., а в 2017 г — затраты существенно превысят рекордные 40 млрд руб. Эксперты говорят о том, что эти цифры сравнимы с расходной частью бюджета среднего российского города-миллионника.
Да, в целом получилось красиво. Однако единства мнений по поводу итогов благоустройства среди москвичей нет.
— Благоустройство было проведено аврально, из-за этого москвичам доставили максимум неудобств, — считает экономист Михаил Делягин. — Это можно было сделать за несколько лет, не ставя на уши весь город. Видимо, мэр не подозревал, что летом в Москве живут какие-то люди. Плитку продолжали укладывать под дождем, а асфальт, например, на Ленинградском шоссе клали по первому снегу.
— Второе: я не знаю, о чем думали люди, которые запланировали сужение проезжей части в центре за счет расширения тротуаров, — продолжает эксперт. — Я провел опрос в интернете, и вот его итоги: большинство, около 50% ответили, что это просто «способ расширить зону, куда можно положить еще плитку»! В результате резко увеличились пробки, сейчас они как во времена позднего Лужкова — потому, что заузили Садовое кольцо и улицы внутри него.
Эксперт отмечает, что новая плитка кое-где не дожила до первого снега: «Походите по внешней стороне Земляного вала и увидите, что там в некоторых местах ее уже нет. Но, как нам заявили: эта музыка будет вечной, благоустройство не кончится никогда, так что одну и ту же плитку будут перекладывать бесконечно, как и менять бордюры на точно такие же».
К слову, в Москве в этом году в 3,3 раза по официальным данным выросло количество убийств. Какое это имеет отношение, спросите вы, к благоустройству столицы? Да прямое, считает Михаил Делягин: «С чем еще это можно связать, если не с приездом дикого количества гастарбайтеров непонятно откуда…»
— Все это делалось только для решения каких-то коммерческих задач, — считает экономист. — Про город думали в последнюю очередь. Да, получилось красиво, но этот способ благоустройства производит впечатление: а) распила и б) издевательства. Суммы потрачены чудовищные, и еще они завышены страшно. Целые города год живут на 5% от того, что мэр потратил на маленький кусочек мостовой.
Архитектор Артем Укропов (бюро Megabudka) главным минусом недавнего благоустройства считает рекордные сроки, в которые оно проводилось:
— Из-за этого так и получалось: положили плитку, потом разрыли, положили трубу, потом оказалось, что криво, и снова разрыли. Мы тоже какие-то участки проектировали, и понимаем, в какие сроки все происходило. Некоторые решения не успевали разрабатываться.
Не слишком правильным эксперт считает и то, что начали благоустройство с центра города, и он стал экспериментальной площадкой:
— Только во второй сезон начало появляться понимание, что лучше использовать, какую плитку лучше не класть. Многие решения по нескольку раз менялись. Из-за этого много нареканий. Проблема еще и в том, что в Москве множество департаментов, и не все из них друг с другом дружат. А жители сталкивались с тем, что все всегда перерыто.
Плюсом архитектор считает то, что на этот раз к проекту были подключены профессионалы, потому что «раньше все это делалось, условно говоря, по знакомству».
Уколов отмечает, что многие участки стали замечательно выглядеть, и москвичи наверняка это увидели: «Конечно, денег потрачено больше, чем можно было бы потратить. Как налогоплатильщик я недоволен, но как жителю города результат мне нравится».
— Потрачено действительно очень много. Но жители как-то не сопоставляют все это с повышением налогов, — говорит Андрей Бунич, председатель Союза предпринимателей и арендаторов России. — Люди не задумываются, во что эти забавы выливаются. Эстетично или нет — это другой вопрос. Но каждый человек потом получает платежку — налог на имущество.
— Главные местные налоги — это как раз налоги на имущество физических лиц и на имущество организаций, юридических лиц, — объясняет эксперт. — Получается, чем больше эти необоснованные затраты, тем больше будут налоги москвичей, и так уже непомерные. Выливается это и в повышение цен, так как эти налоги заложены во всех товарах и услугах в Москве.
По мнению Бунича, если бы люди это понимали, они бы совсем по-другому к благоустройству относились:
— Наверно, они бы сказали, что лучше бы на эту сумму снизить налоги. Ведь налог на квартиру и так каждый год заметно увеличивается.
Андрей Бунич считает, надо сопоставлять грандиозные идеи с финансовым положением горожан: «Ведь если у людей денег вообще не будет, о каком экономическом росте можно говорить? А теперь мы все будем платить за эти художества много лет. Безусловно, людей это возмущает — всех, кого я знаю: и бедных и богатых, и молодых, и старых».
— Конечно, все это можно делать бесконечно — каждый год снимать хорошую плитку и класть снова. Городские власти заявили, что так и собираются делать, — говорит Бунич. — Причем, такие решения принимаются волюнтаристским путем. Мнение жителей никто не спрашивает. А если бы провели опрос, большинство бы предпочло, чтобы уменьшили налоги. Люди бы усомнились в необходимости без конца и за такие безумные деньги проводить улучшения.
