На пленарном заседании Совета судей 24–26 мая планируется в числе прочего рассмотреть вопрос об объединении судов общей юрисдикции (СОЮ) и арбитражных судов.
Как пишет «Коммерсантъ», к идее объединения арбитражных судов и СОЮ юристы относятся негативно. Система арбитражных судов является наиболее эффективной и открытой, а в результате объединения могут быть потеряны качественные наработки и судейские кадры, говорят они.
Идея объединения арбитражных судов и судов общей юрисдикции периодически возникает, но она абсолютно нежизнеспособна. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда, возмущается Александр Кортесс, гендиректор юридической компании «Мысль».
"Арбитражные суды долго были отдельным институтом. Затем, два года назад, Высший Арбитражный суд (ВАС) был объединен с Верховным Судом (ВС). Но соединять СОЮ с арбитражными судами — это полная бессмыслица", — сказал он «Ридусу».
Эта реформа потребует миллиардов рублей затрат и тысяч потерянных человеко-часов для достижения цели, смысл которой толком не ясен никому в судебном сообществе, говорит управляющий партнер КИАП Андрей Корельский.
«Единственное, что можно предположить — это что после слияния ВС и ВАС возникло желание продолжить объединение по всей вертикали. А то получается, что у судебной системы одна голова, но два тела. И в каждом из этих „тел“ есть специализированные судейские составы, которые могут рассматривать как гражданские споры между гражданами, так и споры между предпринимателями и юрлицами», — сказал он «Ридусу».
Получилось, что никакой существенной экономии людских и материальных ресурсов от слияния высших инстанций двух типов судов не произошло. Почему тогда эта экономия может возникнуть от слияния тех же судов на более низком уровне, не понятно.
«Скорее всего, сказывается стремление к унификации судебной ветви власти по всей ее вертикали, которая сейчас раздваивается на стадии кассационных инстанций: одна для физических лиц, вторая для юридических», — считает юрист.
Также мотивацией реформы может быть то, что суды каждой ветви часто выносят по схожим делам различные решения, что, с точки зрения единства судебной практики, недопустимо.
В то же время, у СОЮ и арбитражных судов разное всё: и задачи, и процессуальные стороны. А как известно, в одну телегу впрячь не можно… А если сделать это волевым решением, то как бы не получилось, как у лебедя, рака и щуки…