Новая серия сетевого конфликта между дизайнером Артемием Лебедевым и главой ФБК Алексеем Навальным поразила соцсети: за день до телевизионных дебатов градус дискуссии достиг точки кипения.
Перенесший дебаты из-за череды судебных заседаний по делу «Кировлеса» Навальный, по словам Лебедева, принял позицию «вселенского страдальца», который не способен «ответить за базар на честных дебатах».
Навальный хочет, чтобы все его поклонники думали, что он жертва, герой и страдалец. Хотя из предыдущих новостей мы знаем, что мало кто так обласкан текущей властью, как Алексей Навальный. Его осудили условно, он пожаловался в ЕСПЧ, там сказали, что дело не стоит выйденного яйца, наш верховный суд отменил приговор и отправил дело на повторное рассмотрение. Навальный хочет, чтобы все думали, что дело отправили на повторное рассмотрение для того, чтобы на этот раз впаять ему реальный срок. Ха-ха-ха. Все религиозные сектанты хотят, чтобы паства верила, что в этот раз конец света обязательно наступит. Иначе н***я страдать и перечислять деньги?пишет Лебедев в своем блоге.
Ранее Навальный обвинил «Студию Артемия Лебедева» в коррупции: «Из нашей практики четко следует одно: если прячут данные и контракты, значит, воруют. Много воруют. Завышают цены и засылают откаты», писал Навальный.
Я очень хорошо понимаю, что вам и таким, как вы, очень не хочется, чтобы я стал президентом. Ведь для вас это будет иметь прямое последствие: вам придется конкурировать с другими студиями.
В качестве главного аргумента в сетевом споре Лебедев привел данные о контрактах, которые не достались его студии.
За два прошедших года Студия Артемия Лебедева проиграла конкурсов на сумму 408 миллионов 732 тысячи 903 рубля 62 копейки. Когда вы упрекаете меня и моих коллег в том, что мы выиграли на честном государственном конкурсе 3,6 миллиона рублей за приложения для ВДНХ или 3,4 миллиона рублей за сайт парка «Сокольники», то я прям даже не знаю, что сказать. Если сайт госзакупок для вас не авторитет, то в какую еще позу березки надо встать, чтобы ваши запросы удовлетворить?
«Если я бы имел возможность платить своим юристам 5 339 697 рублей в год, я бы никогда не позволил им так облажаться, — продолжает дизайнер, обращаясь к Навальному. — Научите их пользоваться Яндексом, это не так сложно, как кажется на первый взгляд».
У меня еще очень много аргументов, которые вам и вашим поклонникам не понравятся. Но для этого нужны честные дебаты, которых вы пока что избегаете. Потому что правда глаз режет, мистер фьюче президент Навальни!заключил Лебедев.
Навальный не смог удержаться от язвительного ответа:
Ну что я могу сказать? Госзаказчику вовсе не обязательно быть человеком неприятным, лживым и так отчаянно шестерить на власть, но Лебедев оказался именно таким. Жаль, я был лучшего мнения о нем. Завтра подебатируем, и, я надеюсь, он сможет все-таки содержательно ответить по пунктам моей таблицы.
Дата теледебатов уже определена: они состоятся 26 января в 19:00 в эфире телеканала «Дождь»:
Сторонники Лебедева и Навального, не дожидаясь эфира, устроили натуральную медиавойну в соцсетях: наряду с традиционным сетевым стебом представители противоборствующих лагерей обмениваются взаимными обвинениями.




Как ранее писал «Ридус», возглавляемый Навальным ФБК подал ряд жалоб в управления антимонопольной службы на заключенные «Студией Лебедева» договоры с господрядчиками.
Примечательно, что даже бывшие соратники Навального считают, что глава ФБК потерпит поражение в онлайн-конфликте. Муниципальный депутат в московском районе Щукино, директор фонда «Городские проекты» Максим Кац, который в ходе выборов на пост столичного градоначальника в 2013 году работал заместителем начальника штаба Навального, полагает, что глава ФБК совершил политическое самоубийство, ввязавшись в спор с Лебедевым.
В свою очередь экс-депутат Госдумы Илья Пономарев, в прошлом также активно поддерживающий главу ФБК, предположил, что конфликт с Лебедевым может послужить поводом для проверки бизнеса самого Навального.
Победить можно только вместе. Бесконечные наезды Алексея на всех вокруг себя, нетерпимость к критике и постоянный переход на личности — плохой путь к победе. Думаю, с точки зрения чистоты доходов Лебедев-то попрозрачнее Навального будет. Это не наезд на Лешу, а констатация факта.
Политстратег Михаил Ковалев в авторской колонке на «Ридусе» предположил, что конфликт Навального и Лебедева — постановочный: «Сработала мобилизация сторонников Навального, взвинченная соцсетями и таргетингом. Говорите о Навальном хорошо, говорите о Навальном плохо — только говорите! Уж кто-то, а Лебедев на этом культ свой построил»