Было бы, мне кажется, логично, если бы в вечном споре об алиментах государство стало посредником между родителем-алиментщиком и детьми. © John Althouse Cohen/flickr.com
Сейчас этот спор решения не имеет (кроме случаев, когда люди расстаются цивилизованно и договариваются по-хорошему — но там спора и нет.)  В «классическом» же случае разведенные супруги уже полны обид, претензий и взаимной неприязни, уже ярко продемонстрировали неспособность договариваться — и тут здрасте!  Еще и денежные расчеты, платежи, долги и имущественные претензии — все то, что легко может испортить отношения и между лучшими друзьями.  А ребенку ведь важны не только деньги. Для него это как раз не самое главное. Ему важны нормальные отношения с обоими родителями. Как минимум — чтобы родители не перетягивали его друг у друга. Или чтобы папа не пропадал бесследно, а мама не объясняла за обедом, какой папа козел и какой сын весь в него.  Будем реалистами: когда люди сильно обиделись друг на друга, разбежались, и при этом один остался обязан постоянно выплачивать деньги второму (да, алименты для ребенка, но при прямых выплатах воспринимаются они как «дань» жене), а второй в случае неуплаты должен сам за ним гоняться и подавать на него в суд — никаких нормальных отношений не будет.  Родителям после развода и без того сложно. Должна быть между ними какая-то «прокладка», инстанция, которая финансовые вопросы возьмет на себя.  С неплательщиками будет разговаривать так, как обычно разговаривает государство с неплательщиками налогов — сурово, но спокойно, безлично и без всяких «выяснений отношений».  А получатель все претензии насчет того, что денег мало и не хватает, будет адресовать уже не к мужу, а к социальным службам. Которые в ответ точно не обидятся, не устроят скандал, не начнут настраивать ребенка против матери и не пропадут с горизонта.