Сегодня на наших глазах происходит битва Запада за Россию. За последний период наметилась чёткая тенденция на суверинизацию российской политики и экономики, смещение вектора делового сотрудничества с Запада на Восток. Безусловно, это не может серьёзно не беспокоить Запад, который ни при каких обстоятельствах не хотел выпускать из зоны своего непосредственного влияния такой жирный кусок, как Россия. Одна из последних попыток вернуть "неразумное дитя" в лоно "цивилизованных" стран была предпринята на саммите G20 в Брисбене. Уж как там не обхаживали Владимира Владимировича, ничего не вышло. Президент России показал лидерам западных стран кукиш и улетел по-английски. На сей счёт интересна интерпретация отъезда Путина из Брисбена либеральными аналитиками. В одной из статеек с говорящим названием "Черная метка для Владимира Путина" они дописались до того, что якобы "австралийский премьер в предельно откровенной форме потребовал, чтобы Путин убирался из его страны до окончания саммита и подумал над своим поведением". Можно подумать, этот самый "аналитик" стоял рядом с Путиным и Эбботтом и демарш последнего слышал собственными ушами. А может, ему сплетню принёс на хвосте сам Обама? Вообще после Брисбена произошёл просто всплеск активности либеральных СМИ, кинувшихся на разные лады интерпретировать итоги саммита G20, и все с катастрофическими последствиями для России. Хотя ни один из вопросов саммита не посвящался отдельно России, участники G20 обсуждали более будничные проблемы — обеспечение устойчивости мировой экономики, реформирование международной энергетической архитектуры. Но почему-то кто-то хочет представить российской общественности дело так, что Путина с "чёрной меткой" на спине из Брисбена изгнали. О кукише Путина "западным болтунам" никто и не заикнулся. В общем-то, это и понятно. Во-первых, либеральным "информканалам" нужно отрабатывать западную горбушку, раздувать пожар надвигающейся "как бы катастрофы" в России. Во-вторых, либеральные аналитики первые же заложники стереотипа, созданного ими же самими: Запад — это всё, остальное — ничто. А посему с Западом — и только с Западом — надо дружить. И если Запад вдруг на кого-то косо посмотрел, это значит всё — пиши пропало. Но, господа, ситуация с некоторых пор коренным образом изменилась. Во-первых, Запад уже никакой не экономический лидер. Ведущие страны "остального мира" уже превосходят страны G7. По паритету покупательной способности совокупный ВВП пяти стран БРИКС (37,8 триллиона долларов) уже выше, чем совокупный ВВП стран так называемой "большой семёрки" (34,5 триллиона долларов). И на "посту" единоличного лидера в экономике произошла смена — США это место уступили Китаю. Во-вторых, изменилась и политическая конъюнктура. Уже нет прежней монополии США на принятие важных мировых политических решений: куда указал рукой главный янки, в ту сторону стадо овец и поплелось. Всё громче о своих политических амбициях заявляет Китай. О России мы и не говорим. Появились сообщества государств, политический авторитет которых крепнет год от года, первые в этом ряду страны БРИКС. К слову, в Брисбене они однозначно поддержали Россию, что ещё раз показало, что G20 вовсе не однородна, как, скажем, G7. И исключить Россию из "большой двадцатки" (голубая мечта российских либералов), продемонстрировав тем самым "еще большую изоляцию России от мира", лидерам Запада ни при каких обстоятельствах не получится. Ручонки-то уже коротковаты. И третье самое большое заблуждение и самый большой стереотип либералов заключается в том, что для них на свете существует только... Запад. Откроем им страшную тайну: на свете есть ещё и Восток, и Юг, и Север. И есть такое понятие, как разновекторная политика. И здесь сразу возникает резонный вопрос: почему мы сегодня должны молиться на угасающий Запад и игнорировать интенсивно развивающийся Восток? Только потому, что либеральная "информклоака" десятки лет трубила об отсталости и дикости Востока? Пора всем, и в первую очередь либеральной тусовке проснуться: Восток уже давно не тот. Ещё одна либеральная мантра — "G": G7, G20 — ах, ох, ух — это круто, это великолепно. По поводу других аббревиатур — например, АТЭС — позитивные эмоции либералов сразу как-то вянут. А что тут вякать, типа, региональное экономическое сообщество. Но фишка в том, что АТЭС самый, пожалуй, серьёзный игрок на мировой экономической площадке. И самое примечательное, что на этой площадке собрались — и США, и Китай, и Россия, и Австралия, и Япония, и страны Южной Америки. И на этой площадке ни о какой изоляции, дискредитации репутации, изгнании России из "клуба АТЭС" даже не заикаются. Больше того, посмотрите на ритуальную совместную фотографию участников саммита АТЭС в костюмах с элементами китайской традиционной одежды. Где на ней хозяин саммита Си Цзиньпин и Путин с Обамой. На таких фотосессиях лидеров стран в случайном порядке не располагают. Так что, господа, нынешний мир это не давешний. Сам ход развития мировых процессов в экономике и политике указывает Россию дорогу. А она во все времена была одна — это развитие своего евразийского пространства. Путь этот предполагает сотрудничество и развитие отношений как с Западом, так и с Востоком. И сегодня так складывается ситуация, что России проще и выгоднее сотрудничать с Востоком. В немалой степени подтолкнул Россию к этому и Запад, но, быстро осознав свою стратегическую ошибку, он пытается сегодня не мытьём, так катаньем "отыграть" Россию назад. Для этого в форсированном режиме был запущен проект "Евроинтеграция Украины" с хаотизацией обстановки в этом государстве. Разыгрывается простая как "дважды два" комбинация. Россию в "украинском вопросе" Запад выставляет "корнем всех бед и зол". Это, по мнению западных аналитиков, должно привести к международной изоляции России и та, "наевшись" санкционного овса, сама вприпрыжку вернётся в "цивилизованное европейское стойло", причём на условиях на порядок худших и тяжких, чем до "украинского кризиса". В этом раскладе жалко только Украину, которая стала разменной картой в западном политическом пасьянсе. А у России варианты есть. И она их сегодня использует. Укрепляя как собственную экономику, так и всё более развивая отношения с незападным миром. Учитывая сегодняшнюю ситуацию в России — и экономическую, и социальную — будет трудно. А никто и не обещает, что будет легко. Тут важно уяснить очевидную истину и не обманывать себя, что если мы сольёмся в экстазе с Западом, то над всей Россией посыпется манна небесная. Будет также тяжело, но ещё и бесперспективно. Россия на века вечные так и останется "сырьевой державой", со всеми вытекающими из этого последствиями для стран третьего мира. Кукиш Путина западным лидерам в Брисбене указывает на то, что России разворачивается в сторону собственных интересов, развития своего евразийского экономического (а не исключено, что и политического) пространства. С соответствующими, как все мы понимаем, перспективами.