Контроль государства над мессенджерами и социальными сетями нанесет колоссальный урон по пропаганде терроризма, уверены эксперты. © Коллаж/Ridus
В Общественной палате России выразили поддержку рассматриваемому в Госдуме законопроекту, запрещающему пользователям обмениваться сообщениями в мессенджерах без предварительной идентификации по номеру мобильного телефона. Как полагает член Общественной палаты, автор книги «Противодействие пропаганде терроризма» Максим Григорьев, подобные меры необходимы для предотвращения популяризации и террора, и экстремизма в интернете: «За последние полтора года Общественная палата получила более семи тысяч сообщений о возможных случаях популяризации террора и экстремизма в интернете, особенно в анонимных мессенджерах. Ранее мы запустили проект, мы обратились к гражданскому обществу с предложением: если они находят в анонимных интернет-мессенджерах или в Сети экстремистские материалы, в том числе террористические материалы, пересылать нам эту информацию. Для этого на сайте ОП РФ размещен специальный баннер. Если вы нашли пропаганду терроризма и экстремизма, можно ввести конкретный адрес». Полученным обращениям дается экспертный анализ, в случае обнаружения признаков пропаганды терроризма и экстремизма информация передается в правоохранительные органы. И если интернет-ресурсы, пропагандирующие терроризм, можно закрыть или ограничить к ним доступ, то в случае анонимных мессенджеров повлиять на ситуацию намного сложнее,пояснил Григорьев. Государственный контроль над интернет-каналами, которыми сейчас можно пользоваться на условиях анонимности, нанесет серьезный урон пропаганде экстремизма и терроризма, уверена ректор РГСУ, член Общественной палаты Наталья Починок. «Террористы, как водится, ведут агитацию в основном через интернет-каналы. И здесь, конечно же, государство, дабы себя защитить, обязано контролировать такие ресурсы, не нарушая при этом прав граждан России. Кроме того, должно вестись просвещение и в учебных заведениях страны. Пропаганда запрещенного в нашей стране „Исламского государства“ строится на романтических мифах, и мы должны рассказывать нашей молодежи, приводя конкретные примеры, к какой беде могут привести эти романтические начинания», — высказалась в беседе с «Ридусом» Починок. Эксперт по интернет-коммуникациям и социальным сетям Анна Федорова полагает, что запрет анонимности в мессенджерах не может являться ущемлением личных прав законопослушных граждан.
Как показывает практика, анонимность необходима крайне небольшому количеству людей. Можно, конечно, без конца говорить, что есть прекрасные свободные художники, для которых анонимность — часть творческого самовыражения, но в жизни все устроено прозаичнее, и анонимность, как правило, нужна мошенникам и террористам, отметила в интервью «Ридусу» Федорова. «Деанонимизация — это та цена, которую обществу предлагают заплатить за повышение собственной безопасности. Потому что мы совершенно не хотим, чтобы процветали разные, простите, разводки и нарастала террористическая угроза. Смех смехом, люди считают, дескать, слова о борьбе с терроризмом — это какое-то прикрытие, но теракты происходят каждый день. И если свертывание анонимности поможет предотвратить хотя бы один террористический акт, то, мне кажется, любой нормальный человек согласится», — заключила эксперт. Ранее один из авторов законопроекта о запрете анонимности в мессенджерах, депутат Госдумы Марина Мукабенова рассказала, что в связи с террористической угрозой аналогичные меры стали применяться и в европейских странах. «Власти там ушли далеко вперед в идентификации пользователей. В Великобритании требуют от мессенджеров немедленной дешифровки любой переписки пользователей, которых они заподозрили в противоправных действиях», — цитирует Мукабенову «Парламентская газета».