По мнению членов Экспертного совета ВАК, министр культуры Владимир Мединский не обладает базовыми профессиональными навыками историка, а его диссертация дискредитирует отечественную науку. © Светлана Холявчук/ТАСС
Члены экспертного совета Высшей аттестационной комиссии по истории при Министерстве образования опубликовали в прессе ответ на доводы защитников докторской диссертации министра культуры Владимира Мединского. В начале октября эта организация рекомендовала лишить чиновника ученой степени. «В выступлениях в поддержку диссертации В. Р. Мединского часто говорится о том, что его нельзя лишать ученой степени, поскольку в его диссертации отсутствует плагиат. Но одно лишь отсутствие плагиата еще не является гарантией соответствия работы требованиям, предъявляемым к докторской диссертации. При этом утверждение о наличии элементов плагиата никогда не являлось главной претензией к автору», — сказано в заявлении, опубликованном на сайте газеты «Троицкий вариант».
Эксперты заверили, что ознакомились именно с текстом самой диссертации министра, а не только с доводами его противников, и у них был целый год для того, чтобы составить свое собственное мнение. Также они упрекнули Мединского, что он не явился на заседание экспертного совета 2 октября 2017 года, и тем лишил себя возможности ответить на вопросы членов Совета. «Отрицательно оценивается качество проделанной В. Р. Мединским работы и констатируется отсутствие у соискателя ученой степени базовых профессиональных навыков историка, и прежде всего научного источниковедческого анализа привлеченных им источников», — гласит вывод Экспертного совета ВАК.
«Звучащие в средствах массовой информации обвинения в „травле“ В. Р. Мединского не имеют под собой оснований, поскольку заключение Экспертного совета ВАК не затрагивает ни личность, ни разнообразную деятельность В. Р. Мединского на занимаемых им постах. Рекомендация лишить В. Р. Мединского ученой степени вызвана отнюдь не несогласием с его „видением истории“ или с его „патриотической позицией“. Мы глубоко убеждены в том, что неквалифицированная, непрофессиональная работа дискредитирует отечественную науку и тем самым может считаться антипатриотическим явлением», — заключили эксперты. Напомним, в сентябре 2016 года историки Иван Бабицкий, Константин Ерусалимский и Вячеслав Козляков потребовали лишить Мединского степени за лженаучный характер его диссертации. Они направили в Минобрнауки соответствующее заявление. По мнению ученых, диссертация министра содержит фактические ошибки и в целом абсурдна. В частности, Мединский называет «критерием истинности исторического труда» соответствие интересам России. Через несколько месяцев лишить степени министра культуры потребовали уже члены Российской академии наук. Почти через год, в июле 2017 года диссертационный совет Белгородского государственного университета подавляющим числом голосов оставил за Владимиром Мединским степень доктора исторических наук. До диссовета БелГУ научный труд чиновника должны были рассмотреть в Уральском федеральном университете и МГУ. Однако в Екатеринбурге работу не разобрали вовремя, а в Москве отказались ее рассматривать по формальным основаниям. «Диссертационный совет в Белгородском университете, хотя и предоставил в ВАК свое заключение, но также не рассматривал по существу диссертацию В. Р. Мединского (а только текст заявления о лишении ученой степени доктора наук). Поэтому такое рассмотрение диссертации по существу в итоге пришлось сделать Экспертному совету ВАК по истории. Экспертный совет ВАК по истории действует полностью в рамках своих компетенций, так как является высшим экспертным органом по этой специальности в РФ и имеет право как соглашаться, так и не соглашаться с решением или мнением любого диссертационного совета», — разъяснили эксперты, оставив за собой право на последнее слово в истории с диссертацией Мединского. Заявление Экспертного совета ВАК подписано 19 докторами исторических наук и его секретарем — кандидатом исторических наук Е. С. Марей.