Вспоминая о том, как в последнее время на российском рынке продвигают отечественный кинематограф, невольно возникают ассоциации между ситуацией с блокировкой Telegram и "нападками" на фильм "Матильда".  Ругай продукт из всех щелей, и тогда даже тот, кто не хотел, обязательно с ним познакомится.
Если вспомнить о том, как часто раньше в прессе шли разговоры о куратурстве ФСБ на Дуровом, происходящее заставляет меня сомневаться буквально во всем.
Почему Telegram, а не Signal? Почему не Facebook? Почему сейчас?
Версия про Telegram-каналы, которых якобы боятся в Кремле, не выдерживает никакой критики, при всем уважении. Кто из топ-10 каналов до сих пор анонимен или не имеет альтернативной площадки, кроме Незыгаря и Караульного?

 

Что касается, например, Навального, "то телеграм дал самый низкий процент голосов за Навального, потому что в телеграме сидят сначала умные все, и только потом уже недовольные".

Между прочим, больше всего Навального любят в ОК. Угрозы в этом плане точно нет.
И еще про боязнь Telegram-каналов со стороны Кремля. Почему не Twitter? Ведь тот же Сталингулаг оттуда пришел. И пользователей там ничуть не меньше, и цитируемость выше. Я уж не говорю про обвинения в причастности к Арабской весне.
Сейчас Роскомнадзор создаст видимость, что прижимает Дурова, пройдет мощная информационная волна по всем ресурсам. Дуров найдет компромисс.
Пользователи узнают о сущестовании мессенджера, которое даже Роскомнадзору не по силам достать, и начнут переходить сюда из других сетей, например из Fb, того же твиттера, а здесь им в приватной обстановке расскажут как жить.
Это как собрать яйца в одну корзину, но при этом беречь ее.
Вот, Медуза уже заработала в этом направлении